2200多年前秦始皇遣使采药昆仑？青海考古发现引发巨大争议，多方回应

6月8日(rì)，中国社会科学院考古研究所研究员仝涛(tóngtāo)在《光明日报》发表《“实证古代‘昆仑(kūnlún)’的地理位置——青海黄河源发现秦始皇遣使采药昆仑石刻”》。

6月8日，中国社科院的(de)考古专家发文称，在青海黄河源发现2200年前，秦始皇遣使采药昆仑(kūnlún)的石刻。

文章说，青海省玛多县海拔4300米的(de)扎陵湖和鄂陵湖是黄河源区最大的两个淡水湖，近期考古工作者在扎陵湖北岸的田野(tiányě)调查中(zhōng)，发现一处37字秦代摩崖石刻题记。

该石刻镌刻字体(zìtǐ)为典型的秦小篆，所刻内容为：“皇帝/使五(wǔ)/大夫(dàifū)臣翳/将方士/采藥昆/陯翳以/廿六年三月/己卯車到/此翳□/前□可/一百五十/里。”

大意为：秦始皇廿六年(nián)，皇帝派遣(pàiqiǎn)五大夫翳率领一些方士，乘车前往昆仑山采摘长生不老药。他们于该(gāi)年三月己卯日到达此地（黄河源头的扎陵湖畔），再前行约一百五十里（到达此行的终点）。

文章称，石刻内容及其所在地理位置，解决了(le)国人千古(qiāngǔ)争讼的关于(guānyú)“昆仑”“河源”的精确地望问题，记录了秦始皇在统一中国后，遣使向昆仑山寻觅仙药的历史事实，补全了文献记载的缺失……

仝涛，中国社科院考古(kǎogǔ)研究所边疆民族与宗教考古研究室副(fù)主任、博士生导师，他主持过的考古发掘项目，曾入选全国十大考古新发现。

文章迅速引发巨大关注，很多人表示这是(zhèshì)非常(fēicháng)重大的发现，也有人对真实性提出质疑。

6月8日，北京大学历史学系教授(jiàoshòu)辛德勇发文《高度怀疑乃今人(jīnrén)伪刻(wěikè)——石刻造假新高度》。“铭文若如释文所释，敝人高度怀疑乃今人伪刻，这是石刻造假新‘高度’。”

北京(běijīng)语言大学人文学院教授刘宗迪认为，《史记》记载秦始皇(shǐhuáng)26年灭六国，始议帝号，称皇帝。“这块刻石称五大夫(dàifū)26年3月到达(dàodá)河源……秦人出发，最晚当在始皇25年的冬天或者(huòzhě)秋天，此时嬴政还没有称皇帝号呢。那么，远在黄河源的五大夫，是如何提前预见到秦始皇称皇帝的？

“秦代方士早不去晚不去，专门挑寒冬天气上路去河源(héyuán)采(cǎi)药，是去采冬虫夏草呢？还是去送死呢？”

学者胡文辉提出，真正的疑点(yídiǎn)是(shì)石刻上看似很普通(pǔtōng)的动词——“采药”。“‘采药’一词，在现在看起来，自然是古代的词汇，但它实际上并不见于先秦乃至西汉的文献……”

有消息说，这一石刻早(zǎo)几年就曾被青海师大地理科学学院侯(hóu)光良教授发现。

据侯光良教授(jiàoshòu)回忆，2020年7月，在扎陵湖北岸距离湖边几百米的(de)凸起岩石上，“看到的东西让我大吃一惊(dàchīyījīng)。直接是汉字，而且是篆体，我头一昏，这地方怎么能发现这东西呢。再仔细一看(yīkàn)上面有皇字，非常兴奋，连忙拍照记录，回来进行整理研究(yánjiū)，并上报相关单位……”

侯光良教授认为，首先这是古代遗物，不存在伪造。其次这个石刻(shíkè)是国家行为，并非个人之力(zhīlì)所能完成，字体(zìtǐ)造诣深厚，非常规范，并有车行到达非常遥远的河源……

但侯(dànhóu)光良教授更倾向于认为，石刻是元代或清代的。

玛多，藏语意为“黄河源头”，地处青海省南部。黄河源石刻发现地点扎陵湖(zhālínghú)，在玛多县(mǎduōxiàn)西南部42公里，玛多县属(shǔ)高寒草原气候，冬季漫长而严寒，年平均气温-4.1℃，极端日(rì)最低温-48.1℃，是青海省极端日气温最低的地方。

昨天，就网上“为(wèi)旅游开发造了个(gè)石刻”的质疑，玛多县当地一位不愿具名的人士告诉记者，像三江源(yuán)保护区这种核心腹地，是禁止旅游开发的，因此不存在为开发旅游而故意造个石刻。

“秦始皇遣使采药昆仑”石刻，也(yě)引起浙江摩崖石刻研究者的关注。昨天一位专业人士告诉记者，要现场看过(kànguò)(kànguò)才有发言权，没有实地看过就下结论太过武断。“如果是当代伪刻，现场很容易看出来。另外，如果是造假(zàojiǎ)，实在想象不出，谁有这么厉害的造假手段？”

有质疑者表示，经过2000多年(nián)石刻(shíkè)应该早已风化。这位人士说，浙江嵊州嶀浦潭一块南宋(nánsòng)石刻，“看上去和上周新刻的一样，但是它经过了(le)将近800年风雨，一点都没风化。这种石头再过1000年，可能还是这个状态”。

来源：橙柿互动(hùdòng)·都市快报